Páginas

jueves, 17 de mayo de 2018

Los venezolanos no tienen más opción que votar por @nytimeses



Por Javier Corrales


AMHERST, Mass. - En sus esfuerzos por escapar del autoritarismo, los venezolanos se han quedado sin opciones. La oposición ha intentado todo en los libros para restaurar la democracia. Nada ha funcionado. El régimen se ha vuelto más autoritario cada día que pasa.

Pero el 20 de mayo, los venezolanos tendrán otra oportunidad. El gobierno está permitiendo que se lleven a cabo elecciones presidenciales. Algunos en la oposición están pidiendo la abstención. Esto es entendible pero derrochador . Al no votar , la oposición desperdiciará la única oportunidad en años para romper esta dictadura.

El llamado a la abstención se basa en un hecho aceptado: la elección es una farsa. Todos lo saben. Las reglas, si se puede hablar de reglas en esta cleptocracia , están indecentemente apiladas a favor del presidente, el presidente Nicolás Maduro.

En circunstancias normales, lo digno de hacer el 20 de mayo sería quedarse en casa. Pero estas no son circunstancias normales. Los venezolanos en realidad no tienen opción cuando se trata de contener el régimen, porque la opción supone que hay alternativas. No hay nada, en este punto, que pueda detener el autoritarismo de Maduro.

Para comprender la falta de elección de Venezuela, ayuda a revisar los factores que los politólogos han examinado como causas potenciales de fallas autoritarias. Varían de menos a más probabilidades de tener éxito. En Venezuela, incluso los más propensos a tener éxito son improbables.


 Las estanterías vacías de una tienda de comestibles reflejan la escasez de alimentos a nivel nacional que afecta a Venezuela en medio de una crisis económica. CréditoMeridith Kohut para The New York Times

Comencemos con la economía. Muchos venezolanos piensan que el empeoramiento de la crisis económica derribará a la dictadura. Pero las dictaduras rara vez caen bajo presión económica. De hecho, tienden a sobrevivir a las recesiones económicas y los usan como excusas para volverse aún más represivos. Esta es una razón por la cual las sanciones económicas generalmente no son efectivas para inducir un cambio de régimen. El régimen venezolano ya sobrevivió cinco años de contracción económica, bajo crecientes sanciones externas.

Las insurrecciones civiles funcionan mejor que la presión económica para romper dictaduras, pero solo si el estado no está dispuesto a reprimirlas. Venezuela no es. El gobierno desde 2001 ha reprimido todas las grandes oleadas de protestas, la última en 2017, dejando un saldo de muertos por encima de 150 y enviando a más de 5.000 venezolanos a prisión, donde muchos fueron torturados.

Los golpes militares son los siguientes en la lista. Tienen una mayor posibilidad de expulsar a los autócratas que las insurrecciones. Pero los golpes contra los autócratas se han vuelto menos frecuentes por una razón: hoy los gobiernos tienen mejores formas de detectar y frustrar posibles golpes de Estado. E incluso cuando ocurren, los golpes contra los autócratas en su mayor parte no generan democracia . Reemplazan las autocracias con nuevas autocracias.

Entonces, los venezolanos que esperan que la economía, las sanciones contra el gobierno, las protestas o un golpe militar restablezcan la democracia podrían estar esperando contra toda esperanza.

La pregunta correcta para hacer no es si votar es lo ideal, ciertamente no lo es. Deberíamos preguntarnos si votar es mejor que no hacer nada.

Para mí, la respuesta es sí. Al no hacer nada, es decir, abstenerse, los venezolanos esencialmente votarán por el Sr. Maduro, dándole una victoria fácil. Saldrá más fuerte dentro de su partido, admirado por lograr una victoria en medio del colapso económico. Todo esto servirá como luz verde para sus diseños para sovietizar este petrostato en ruinas .

La votación en elecciones amañadas plantea preguntas importantes. ¿Por qué votar si las reglas son desfavorables? Esta es una preocupación justa. De 11 posibles irregularidades preelectorales, Venezuela ya ha cometido al menos 10 , incluyendo la prohibición de candidatos y partidos, manipular el calendario electoral para beneficiar al partido gobernante, permitir que las autoridades electorales sean partidistas, no actualizar adecuadamente y auditar los registros de votación, haciendo que el bienestar subsidios condicionados a votar por el gobierno y amenazando con verificar la identidad de los votantes.

Entonces, ¿por qué votar? La respuesta está en las encuestas. El gobierno es abrumadoramente impopular, con una tasa de desaprobación del Sr. Maduro tan alta como del 70 por ciento. Si las tasas de abstenciónpermanecen bajas dentro de la oposición, existe una posibilidad.

E incluso si la oposición no gana, aún puede beneficiarse de una gran participación. Cuanto más vote la oposición, más se verá obligado al régimen a engañar el día de las elecciones o reconocer públicamente sus debilidades electorales, lo que debilitará al Sr. Maduro dentro de su propio movimiento.

Otra preocupación: ¿Por qué votar por un candidato de la oposición cuyas credenciales democráticas son cuestionables? De los tres candidatos que desafían al presidente venezolano, Henri Falcón es líder. Él es el que tiene más reconocimiento de nombres, pero no se lo reconoce exactamente como un demócrata probado. El Sr. Falcón es un oficial militar convertido en gobernador que dejó el chavismo menos por convicción de democracia que como protesta por no haber tenido la autonomía para gobernar como él deseaba. Por lo tanto, el Sr. Falcón parece más chavista-ligero que democrático-fuerte, más conocedor que externo.

Pero ser un conocedor no necesariamente significa "continuidad". Al menos en el mundo de habla hispana, hay muchos ejemplos de cambios de época liderados por personas que se convirtieron en presidentes.

Por ejemplo, en España a fines de la década de 1970, Adolfo Suárez, ex miembro del gabinete durante la dictadura de Franco, entregó la democracia actual de España. En Paraguay, a principios de la década de 1990, el general Andrés Rodríguez, del mismo partido que un dictador sentado, introdujo la democracia. En México y Argentina, Carlos Salinas y Carlos Menem, ambos miembros de partidos populistas, se deshicieron de la economía populista. En Chile en la década de 2000, Michelle Bachelet, una ex socialista, dirigió una de las respuestas de economía de mercado más exitosas a la crisis mundial de 2008. En Colombia a principios de la década de 2010, Juan Manuel Santos , ex ministro de Defensa de un gobierno de derecha, movió el país hacia la izquierda e hizo las paces con la guerrilla.. Y justo este año en Ecuador, Lenín Moreno, escogido por un autócrata como sucesor, ha prohibido la reelección con la intención de evitar el regreso del autócrata.

Hay una razón por la cual los iniciados pueden transformarse en transformadores . Precisamente porque se los ve como amigables con el poder, algo más seguros que los disidentes intrépidos, los titulares y sus seguidores confían un poco más en ellos e incluso pueden llegar a acuerdos con ellos. Los conocedores disfrutan de más espacio para maniobrar que los disidentes puros. Pueden usar esa habitación para subir a la cima, que es lo que el Sr. Falcón está intentando.

Los venezolanos deberían aprovechar esta apertura en lugar de ridiculizarla. Lo peor que puede pasar es que las cosas no cambien. Pero lo mejor que puede suceder es que, una vez más, una persona de confianza se levante y se convierta en un transformador. Al abstenerse, los venezolanos desechan esta oportunidad.

Muchos venezolanos están tentados a abstenerse. Yo simpatizo con ellos. Como ellos, desearía que los venezolanos tuvieran un Nelson Mandela, un Lech Walesa o un Vaclav Havel, líderes con credenciales democráticas impecables, distantes del régimen, compitiendo en elecciones justas y entregando democracia, casi de la noche a la mañana. Pero esta salida limpia no está disponible en Venezuela.

Javier Corrales, profesor de ciencias políticas en Amherst College, es coautor de " Dragón en los trópicos: el legado de Hugo Chávez en Venezuela".

15-05-18




No hay comentarios:

Publicar un comentario

Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico