Los imprescindibles, Vladimiro Mujica

Por Vladimiro Mujica, 25/09/2015

En uno de los más retorcidos e infames ataques contra los profesores universitarios que se resisten a aceptar con aplausos y sonrisas de agradecimiento los sueldos miserables a que los condena la combinación letal de ineptitud y pensamiento jurásico que dirige a la nación, se les acusa de actuar en contra del derecho a la educación de los estudiantes y se señala, como para sumar el insulto a la afrenta, que tengan cuidado, que nadie es indispensable. Se recuerda con ello el discurso del gobierno contra los trabajadores de Pdvsa que culminó con el despido artero e ilegal de miles de trabajadores de la industria. 

La revolución jurásica chavista se regodea en presentar a un supuesto “hombre nuevo socialista” emulando con ello a sus maestros cubanos, que es capaz de aprender todo con la pura voluntad revolucionaria. El resultado de esta forma primitiva y casi infantil de concebir el conocimiento, y el trabajo que se requiere para adquirirlo, es un desprecio insondable por el talento y el saber. Merced a este talante, hablar mal y de forma grosera se transforma en un mérito y la piratería en el cumplimiento de sus funciones se transforma en una virtud cuando quienes la practican se identifican con la revolución. Después de quince años de este despropósito se ha producido en el país una calamitosa sangría de conocimiento y talento donde quienes saben son arrinconados en su propio país o se ven compelidos a la búsqueda de mejores destinos en otras tierras.

Por supuesto que uno podría argumentar que ningún individuo como tal es completamente indispensable, aunque en el caso de talentos y habilidades excepcionales o de condiciones éticas, profesionales, científicas, culturales, religiosas o de liderazgo notables, es difícil entender como se puede justificar el concepto. Pero convengamos en que desde el punto de vista social si un individuo se resiste a realizar su trabajo en principio siempre se puede reemplazar por otro. Suponiendo que el otro exista. Pero aún este concepto un tanto discutible dista mucho de ser la práctica chavista. La revolución no defiende la posibilidad de sustituir a un individuo por otro sino la eliminación de la disidencia y la imposición del pensamiento único. Por eso es tan perversa la doctrina de que nadie es indispensable, porque no se trata de individuos sino de colectivos. La revolución no persigue a “un profesional” o a “un profesor”. Persigue a quienes se le opongan.

El arrinconamiento de las universidades y su mecanismo más perverso, el acoso y la humillación a los profesores que supone pretender que se mantengan con salarios de hambre que están en muchos casos por debajo de la canasta mínima, es un ataque no solamente contra ciudadanos que están excepcionalmente calificados por su alto nivel de estudios y competencia profesional, sino, en último grado, contra una de las instituciones esenciales para la formación de valores en el país. A través de la humillación a los profesores se pretende destruir a la universidad autónoma y democrática porque la universidad no se ha rendido al atropello de la revolución del atraso. Eso, y que el chavismo pierde cuanta elección se produce en las universidades, es lo que se le cobra a una institución cuya protección fue una de las preocupaciones fundamentales del Libertador Simón Bolívar. Pero en eso, como en muchas otras cosas, la oligarquía chavista ha traicionado el nombre y el legado del Padre de la Patria.

Si alguien duda de los efectos nefastos que traería para el país terminar de aniquilar a la universidad popular de la libertad del pensamiento y la creatividad, no tiene sino que meditar unos minutos sobre lo que ocurrió con la industria estatal petrolera desde que se convirtió en “roja rojita”. En números redondos el personal se ha triplicado y la producción se ha reducido por un factor de tres desde los tiempos de la Pdvsa de la meritocracia a la Pdvsa de la chimbocracia. Esa que es hoy completamente imposible de auditar y sobre la cual existen gravísimos indicios de amparar ejercicios de corrupción monumentales que podrían estar, como lo ha señalado Luis Fuenmayor con toda claridad, detrás de un ejercicio descomunal de bachaqueo que sí tiene el orden de magnitud adecuado, no el tráfico de pimpinas, para explicar el desangramiento de combustible barato venezolano hacia Colombia y otros destinos.

Cuando alguna vez salgamos de todo este desatino, que saldremos, se podrá ver con claridad la enormidad de la ruina que los 15 años de revolución han traído a Venezuela. Mientras tanto, solamente queda resistir y oponerse con todos los medios constitucionales a nuestro alcance.