Fernando Mires 03 de septiembre de 2016
En
términos generales el 1- S sucedió como estaba previsto, y aún con algo más. El
saldo puede ser considerado altamente positivo. La multitud reunida en las
calles de Caracas fue enorme. Ese día tuvo lugar una de las demostraciones
políticas más gigantescas habidas en la historia de Venezuela. Se comprueba una
vez más que el Revocatorio era desde el punto de vista político, la más
popular, la más movilizadora, incluso la más radical de todas las propuestas
que en un momento manejó la MUD. Ya no vale la pena insistir sobre ese punto.
Está cerrado.
A
partir del RR16 ha quedado claro que la oposición ha vencido políticamente al
régimen. Es mayoría absoluta en las urnas y en las calles. Maduro es un gobernante
derrotado. Todas sus cartas políticas están agotadas. Solo le quedan las
militares. De ahí los esfuerzos desesperados de sus secuaces, Diosdado Cabello
y Jorge Rodríguez, por desplazar las confrontaciones a un espacio militar. Es
él único que les queda. El pueblo -se vio muy claro en la ridícula demostración
convocada por Maduro- ya lo perdieron; tal vez para siempre. Los dos pilares
básicos del chavismo originario -los votos y la calle- están tomados por la
oposición.
La
lucha por el Revocatorio ha sido enmarcada dentro de los cuatro puntos cardinales trazados por la
MUD. Es pacífica, es democrática, es constitucional y es electoral. No todos
están contentos con esa línea dentro de la oposición. Algunos, concordando
peligrosamente con Maduro, quisieran ver elevada la lucha a un nivel más
confrontativo. Pero así es la MUD y así es su línea. A los que están en
desacuerdo solo se les puede sugerir que intenten formar otra MUD, o algo
parecido. Si no lo han hecho después de tantos años significa que no han sido
capaces. Y eso no puede ser culpa de la MUD
Henrique
Capriles -quien “algo” tiene que ver con el RR-16- lo dijo muy claro: “Si
nosotros estamos luchando porque se reactive la Constitución, el método tiene
que ser pacífico”. En efecto, no se puede lograr un objetivo pacífico usando
vías violentas.
Capriles
establecía de ese modo una relación medios-fines en las cuales los medios no
pueden ser separados de los fines, algo incomprensible para quienes confieren a
los medios un carácter puramente instrumental. Más claro fue Capriles cuando
dijo: “Si desvirtuamos la actividad del 1-S desvirtuamos al Revocatorio”
Hay
quienes piensan que el 1-S la MUD pasó por sobre la voluntad de las multitudes.
Pero las masas no son voluntades imaginarias. Las fotografías muestran
claramente que a esa marcha concurrió gente de todos los estratos sociales.
Muchos de los que bajaban desde los cerros asistían por primera vez a una
manifestación anti-gubernamental. Había, además, ancianos, niños, amas de casa
y hasta lisiados en sillas de rueda. Si asistieron fue porque creyeron –en
contra de las amenazas de Maduro- en el carácter pacífico de la marcha. La MUD
no engañó a nadie. Puso los itinerarios, los límites de lugar y de tiempo. La
irresponsabilidad de los convocantes habría sido muy grande si hubiera cambiado
los objetivos durante el curso de la demostración.
El 1-S
puede ser considerado como un gran ensayo general. Una demostración de fuerzas
que no podrá pasar desapercibida por el régimen. Muy pronto vendrán movilizaciones
más largas y decisivas.
El
régimen, evidentemente, conciente de su inferioridad numérica, intentará cerrar
por todos los medios la posibilidad revocatoria. Hay que tener en cuenta en ese
sentido que no estamos hablando de políticos normales. La camarilla de poder
que asumió el legado de Chávez está formada por seres que puede ser
caracterizados, sin ningún problema, como sociópatas. Como tales, creen que
hagan lo que hagan, estarán legitimados por una razón de la historia de la cual
se sienten depositarios. En breve, se trata de personas trastornadas por el uso
del poder y por tanto muy peligrosas. Si alguna vez aceptarán un diálogo, solo
será cuando no tengan frente a sí ninguna otra alternativa de sobrevivencia
política.
Bajo
esas circunstancias, la pregunta que se plantea cada opositor es la de qué
puede suceder en caso de que el régimen logre imponer, mediante la apelación a
la fuerza bruta, la imposibilidad del RR16. ¿No llevará eso al desencanto
total? Puede ser efectivamente que así ocurra durante algunos tramos. Pero
también puede suceder lo contrario. Pues si el régimen no da salida al RR,
aparecerá ante los ojos del mundo violando abiertamente a la Constitución del
país. Que a la de Almagro se haya sumado la voz de Carter -en el pasado reciente
acusado de “pro- chavista”- para exigir el cumplimiento de los plazos
revocatorios constitucionales durante el año 2006, es un hecho que habla por sí
solo. Entre la creciente oposición interna y la creciente oposición externa
surgirán muchas vinculaciones.
Ni las
multitudes del 1-S ni la MUD se dejarán robar sus derechos constitucionales. Si
eso ocurre habrá llegado la hora del enfrentamiento definitivo entre un régimen
dictatorial y el pueblo ciudadano.
Las
circunstancias descritas llevarán, si se da ese caso, a los partidos de la MUD
a buscar un diálogo directo con las FAN. Un diálogo que vaya mucho más allá de
una carta abierta escrita el día antes de cada demostración. Pues para nadie es
un misterio que muchos militares, ante la evidencia del fracaso total del
régimen, no estarán dispuestos a amarrar su destino al de una camarilla sin
apoyo social y sin dotes políticas.
Actuando
en contra de la Constitución el ejército está condenado a convertirse en una
banda de delincuentes armados. Con y dentro de la Constitución, protegiendo los
derechos ciudadanos de las grandes mayorías, puede llegar a ser una de las
instituciones más respetables de la nación.
Por
ahora el régimen goza de la razón de la fuerza. La ciudadanía opositora, en
cambio, posee la fuerza de la razón. Los procesos históricos de la modernidad
han indicado claramente que nunca los primeros han logrado imponerse sobre los
segundos. Venezuela no será una excepción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico