Por Carlos Crespo
Crónica.Uno organizó el foro
Presidenciales 2018: “¿Votar o no votar?” En el que los ponentes coincidieron
en la necesidad de cohesionar a las fuerzas que se oponen al Gobierno.
Una unidad amplia, que
trascienda los partidos políticos, y una sociedad civil organizada, capaz de
movilizarse por un objetivo común son esenciales para combatir a los regímenes
autoritarios. En esa idea coincidieron los participantes del foro:
Presidenciales 2018: ¿Votar o no votar?, organizado por Crónica.Uno y
que tuvo como ponentes al secretario de la Asamblea Nacional (AN),
Negal Morales, el politólogo Nicmer Evans y al director del Centro de Estudios
Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello (CEP-UCAB),
Benigno Alarcón y fue moderado por la periodista Elvia Gómez. “El valor de la
Unidad es el que debemos defender entre todos”, indicó Morales.
El integrante de Acción
Democrática (AD) indicó que dentro de la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD) existe una postura “casi unánime”
de no participar en las elecciones si el Gobierno no cambia las condiciones
electorales. Criticó la postura del líder del partido Avanzada Progresista
(AP), Henri Falcón, de inscribirse en los comicios e ignorar la decisión de la
alianza. “Él debería de dar un paso, dejando a un lado esos sambenitos de que,
si es chavista y demás, y decir estoy en la Unidad y sin condiciones no vamos
al proceso. Lamentablemente parece que no es así y aspiramos a que reflexione”.
El dirigente mencionó
algunas de las condiciones que debe modificar el Gobierno para que la oposición
participe: los comicios no deben ser antes de junio y deben contar con
observación internacional calificada, nombrar un Consejo Nacional Electoral
(CNE) “equilibrado” y contar con una nueva apertura del Registro Electoral para
que los venezolanos dentro y fuera del país puedan inscribirse. “Con
condiciones podríamos revisar esa decisión”.
Agregó que dentro de la MUD
existe una comisión encargada de recoger las propuestas de los distintos
partidos para presentar un plan de Gobierno unitario. Se refirió a
planteamientos como la eliminación de la reelección presidencial, un recorte
del mandato presidencial a 4 años, para el Gobierno de “transición”, que ningún
partido sea “hegemónico” en ese Gobierno y la “reconstitución del tejido
social”.
“Unidad de micrófono”
Evans, ex integrante del
Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), señaló que “no son suficientes
los llamados de unión por micrófono”, en referencia a la propuesta que hizo la
alianza opositora de la creación de un “frente amplio” para exigir condiciones
electorales. “No hemos concretado nada, no hemos tenido la primera reunión para
tratar de ponernos de acuerdo”, señaló.
Evans consideró que quienes
se oponen a Maduro deben lograr una alianza amplia y competir en las elecciones
presidenciales. “Las elecciones detonan cosas, dan posibilidad de movilización.
No ir tendrá un efecto bumerang que pagaremos a mediano o largo plazo”.
Añadió que “intereses
económicos y de parcelas políticas” impiden a la MUD estructurar una alianza
amplia que enfrente al Gobierno y señaló que la falta de coherencia y dirección
de la oposición produce desconfianza en la población. “El principal problema
que tiene el país no es solo el Gobierno. La salida a la crisis no llega porque
no hay acuerdos mínimos que generen confianza”.
El también integrante del
Movimiento por la Democracia e Inclusión (MDI) propuso que todos los dirigentes
opositores que han manifestado su intención de ser candidatos renuncien a sus
aspiraciones, se reúnan con sectores de la sociedad civil y definan a un
abanderado, distinto a los precandidatos ya conocidos. “En 24 horas ese
candidato contaría con 70% de apoyo (…) en esa instancia tiene que haber
personas de lado y lado para mostrar la verdadera reconciliación”.
¿Elecciones para
democratizar o autocratizar?
Alarcón señaló que el índice
de democracia de la revista The Economist ubica a Venezuela como un
régimen autoritario. Explicó que las elecciones que se realizan en este tipo de
Gobiernos pueden llevar a un proceso de democratización o autocratización.
Opinó que, en el caso
venezolano, las presidenciales del 22 de abril tiene el propósito de consolidar
un régimen autoritario. “Es un error ir a este proceso. Si vamos le damos
cierto nivel de legitimidad, alejamos a la comunidad internacional que se
pronuncia por deslegitimar el proceso y generamos desesperanza en la
población”.
También criticó al liderazgo
de la oposición por considerar que este funciona dentro de los esquemas del
llamado “dilema del prisionero”, en el que los actores anteponen los interés
personales por encima de los colectivos. “La sociedad ha hecho de todo y todo
lo que se le ha pedido, esta dirigencia no ha estado a la altura de la
respuesta de la gente”.
Indicó que, a pesar de que
el CEP-UCAB ha brindado asesoría con expertos nacionales e internacionales a la
MUD, los dirigentes de la alianza no escuchan las sugerencias de los
académicos. “El pensamiento es que si yo no soy el próximo presidente los
asesores no sirven (…) no hay estrategia, sólo se piensa en la primera jugada y
no en la segunda y la tercera”.
A pesar de esto, expresó que
es optimista con lo que pueda suceder a partir del 23 de abril, pues hay muchos
factores que hacen insostenible a los regímenes con características similares
al Gobierno venezolano. Indicó que para que se logre el cambio político son
necesarios la Unidad opositora y una fuerte organización y articulación de la
sociedad civil.
Foto y videos: Francisco
Bruzco
27-02-18
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico