Por Fernando Mires
A continuación, la
entrevista-cuestionario que me hiciera el diario ÚltimaVersión desde Maracaibo
UV: La estrategia de la
oposición pareciera jugar para los intereses del Gobierno. ¿Qué diagnóstico me
hace de las "oposiciones" que no terminan de capitalizar el 75% de
rechazo que tiene el Gobierno de Maduro?
FM: Para capitalizar una
predisposición electoral se requieren políticas claras y definidas. En la
oposición solo hay dos: la de Soy Venezuela y la de la candidatura de Henri
Falcón. Una tercera, la más decisiva, la de la MUD, carece de estrategia y se
ha convertido en un espacio de competencia entre las otras dos. Pero si la MUD,
hoy dominada por tendencias autodestructivas, recupera el sentido electoral de
su política (no tiene otro) el destino de Maduro estará sellado. Puede ser que
ya sea demasiado tarde. A los partidos de la MUD se les ve entrampados.
UV: Pese a nacer con
postulados legítimos, el Frente Amplio se diluyó exclusivamente en llamar a la
abstención de cara al proceso electoral del 20M. ¿Nació muerto o debió
consolidar otras acciones?
FM: No existen frentes de
unidad política sin cometido electoral. Nadie puede imaginar un Frente para
llamar a la abstención lo que en el caso venezolano significaría hacer nada y
resignar al país a vivir bajo una dictadura Solo si el FA llama a
votar será frente y amplio. Sin eso, solo será lo que es hoy: una simple sigla,
un símbolo vacío, un nombre sin sujeto.
UV: Henrique Capriles asomó en
marzo que 80% de la oposición quiere votar. ¿Cree que su posición
abstencionista es consona con su acción?
FM: No sé si Capriles tiene
una posición abstencionista. Sugiero que la pregunta sea hecha
directamente a él, no mí.
UV: Hay líderes opositores que
esperan la intervención de los Estados Unidos para solucionar la crisis
política en Venezuela. ¿Cuál es su lectura en torno de esta posición?
FM: EE UU tiene
suficiente con Rusia, Irán, Siria, Corea del Norte y México. Ni siquiera una
política tan errática como la de Trump contempla la posibilidad de abrir un
nuevo frente, como ocurriría con Venezuela. El senador Rubio, que no representa
precisamente una línea blanda, lo dijo muy claro: no habrá intervención.
UV: ¿La Cumbre de las Américas
pudiera darle oxígeno al Gobierno en su discurso del injerencismo de la
Casablanca en los problemas del país? ¿Trump suma o resta frente a la inacción
de la dirigencia política venezolana?
FM: Ni lo uno ni lo otro.
Habrá declaraciones y amenazas en contra del gobierno de Maduro. Pero mientras
no exista una conexión entre un movimiento político–electoral que canalice el
enorme caudal que proviene del apoyo internacional, las declaraciones se las
llevará el viento. Hubo un tiempo en que hubo una fuerte oposición electoral a
Maduro y casi ningún apoyo internacional. Hoy hay un fuerte apoyo internacional
y una todavía débil oposición electoral. Mientras desde ambas dimensiones no
surja una convergencia, ninguna podrá actuar sin la otra.
UV: ¿Cómo evalúa la figura de
Henri Falcón y qué tiene que mejorar de su campaña para lograr capitalizar el
triunfo el 20 de mayo?
FM: Falcón rompió con una
decisión errada de la MUD pero para continuar la política de la MUD.
Paradojalmente Falcón representa hoy la línea política de la MUD. En cambio la
MUD al condenarse a la inacción bajo el absurdo slogan de “abstención activa”,
abrió todos los flancos para que en su interior penetraran las posiciones más
anti-políticas, las del “vete ya“. Ese error lo pagará muy caro. Si Maduro es
elegido, no habrá más MUD. Cuando más algunos partidos sueltos dando vueltas
como meteoritos en el espacio virtual. Lo único que puede salvar a la MUD es la
candidatura de Falcón.
¿Qué tiene que hacer Falcón
para mejorar su campaña? Muy poco. Su programa lo heredó de la propia MUD. Los
puntos principales están contenidos en las exigencias del Diálogo de la
República Dominicana. Son los mismos que, después de fracasado el Diálogo,
debió haber retomado la MUD para lanzar una intensa campaña electoral antes de
que los demonios del abstencionismo se apoderaran de las cabezas de sus
dirigentes. Le nombro los principales: libertad a TODOS los presos políticos,
fin de las inhabilitaciones, devolución de poderes a la AN, inhabilitación de
la AC, reorganización del TSJ y medidas de extrema urgencia para solucionar con
ayuda de países amigos las catástrofes que se viven en los sectores de la
alimentación y de la salud. Falcón está de acuerdo con ellos y los ha venido
enunciando –aunque de un modo algo desordenado - en diversas ocasiones.
Esos puntos (y tal vez otros
más) son suficientes para un gobierno de transición a la democracia. Importante
sería escribirlos en negro sobre blanco, para que todo el mundo los lea y
entienda de una vez por todas por qué es tan importante votar.
UV: ¿No le parece que con este
CNE votar es amarrar aún más al gobierno? Muchos aseguran que es muy distinto
el ejercicio del sufragio al resultado que aparecerá...
FM: Bajo una dictadura nunca
habrá condiciones equitativas, ni elecciones limpias ni nada parecido. La que
tiene lugar –y eso es lo que no entienden los de la MUD- no es solo una lucha
electoral, es una resistencia anti-dictatorial que transcurre por la vía
electoral. Las elecciones, en ese sentido, no son solo para ganar sino también
para denunciar a la dictadura. No hay medio de movilización social más intenso
que una campaña electoral bien llevada. Sin participación masiva en la
contienda electoral, el CNE y Maduro no tendrán siquiera necesidad de hacer
fraude. Los partidos de la MUD con su abstrusa línea peticionista están
haciendo un tremendo favor a la dictadura. La abstención: ese es el gran deseo
de Maduro. De eso ya no me cabe la menor duda.
UV: ¿Cuál es su pronóstico a
corto, mediano y largo plazo del chavismo como movimiento político?
FM: El chavismo ya no es un
movimiento. Mientras durante Chávez fue un movimiento social políticamente
organizado, hoy Maduro representa una dictadura militar clásica, una
más en la larga lista de dictaduras que asolaron el continente durante el siglo
XX.
UV: ¿En un artículo usted
evaluaba el abstencionismo en Venezuela y aseguraba que la revolución se nutre
de él? ¿Cómo es eso? ¿A qué se debe?
FM: A riesgo de ser
insistente, reitero: el abstencionismo solo favorece al régimen y el régimen lo
sabe y por eso lo promueve y lo fomenta. El abstencionismo es el más fiel
aliado de la dictadura.
10.04. 2018
Cuando no hay leyes ni reglas claras hay que dejarse regir por máximas. Esa también es una máxima y fue formulada en distintas ocasiones por Immanuel Kant. Por ejemplo, una máxima que he intentado seguir dice así: “si escribes un texto breve, no abordes más de un tema o si no lo echas todo a perder”. Así lo decidí al escribir mi artículo titulado “La miseria del abstencionismo venezolano”. Dejé un tema pendiente y no pocos lectores me lo hicieron saber a través de las redes. No siempre respondo a interlocutores digitales. Las más de las veces son agresiones, insultos. Pura basura. Pero de vez en cuando recibo réplicas inteligentes. Varias de ellas me hacían la siguiente pregunta: “Usted llama a votar. ¿Pero no significa eso legitimar a la institución convocante, a la Asamblea Constituyente impuesta por medios fraudulentos por la dictadura”? “¿A una AC que no es reconocida en ningún país democrático del mundo?” “¿No es eso una contradicción?” Mi respuesta ha sido y es: Sí: es…
5.04.2018
La abstención es y
será acompañante en todos los países donde tienen lugar elecciones. Más todavía
hoy, cuando los “partidos históricos” -conservadores, liberales y socialistas-
ya no son portadores de los ideales e intereses que llegaron a representar a lo
largo del siglo XX. No obstante, cuando aparece uno de esos momentos en los
cuales en un proceso electoral se juega el destino de una nación -elegir entre
un candidato fascista y otro democrático, por ejemplo- las fuerzas políticas se
tensan y la abstención tiende a disminuir. Lo hemos visto recientemente en las
segundas vueltas de las elecciones europeas. Podríamos decir entonces
que en situaciones de débil polarización la abstención aumenta y en
situaciones de fuerte polarización (cuando las opciones no dejan lugar a ningún
tercero) la abstención disminuye. No es el caso de Venezuela. Venezuela
parece ser una excepción a la regla. En pocos países del mundo existe una
polarización política tan extrema como la que se da a…
12-04-18
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico