SANDRA WEISS 13
ENERO 2013
En
Venezuela solo reconocen como "Padre" a Bolívar, pero ya usan el
término con el enfermo líder. "Ahora tenemos dos presidentes: uno que
convalece en La Habana y otro que asciende al cielo de la historia en el
discurso oficial", dice uno de sus biógrafos.
Caracas es un hervidero de rumores en
estos días; y después de unos vasos de whiskey añejo de 12 o 18 años en los
bares opositores del Este, o en las acaloradas discusiones callejeras de los
grupos chavistas en los cerros de Patere o Catia, a punta de cerveza y caña,
espontáneos y autodenominados médicos o constitucionalistas florecen como las
jacarandas en primavera. También prolifera el ácido humor dicharachero,
irreverente, que caracteriza a los venezolanos, sangre Caribe después de todo:
"Liberen a Chávez", exigió un tuitero mordaz, desesperado ante el
desconcertante y surrealista espectáculo que dan los seguidores del caudillo,
pálidas copias del original con playeras rojas. Asustados por la pesada e
inconclusa herencia anticipada, que deprisa les entregó su líder supremo, los
chavistas ven surgir inquietantes contradicciones en sus filas, cada día con
más fuerza.
Desde que irrumpió en la escena
política en 1992, Hugo Chávez supo capturar la atención de todo el mundo,
siempre polarizando. Hay quienes sienten hacia él un odio visceral, le
atribuyen todos los males del caudillismo subdesarrollado latinoamericano; y
hay también quienes lo glorifican como redentor de todos los pobres y
oprimidos. Pero tal vez nunca ha sido tan omnipresente como en estas cuatro
semanas que no ha aparecido en público. Porque el destino de todo un país y
hasta de un continente parece depender de un solo hombre que, gracias a los
petrodólares venezolanos, supo construir una amplia red de simpatizantes. A tal
punto que La Habana, como en los inicios de la revolución castrista, renace de
sus ruinas convertida en lugar de peregrinaje de líderes latinoamericanos.
¿Quién ha sido ese personaje tan
singular y cómo logró convertirse en mito viviente? De eso y de Chávez como
reinvención del caudillo militar, como producto de un gran sueño petrolero y de
su épica hollywoodense, nos habló el venezolano Alberto Barrera Tyszka, autor
al alimón con la periodista Cristina Marcano de la más alabada biografía
no-oficial del personaje: Hugo Chávez sin uniforme. Una historia
personal. Barrera Tyszka es también el autor de la premonitoria novela La
enfermedad, premio Herralde de literatura 2006.
USTED ESCRIBIÓ LA BIOGRAFÍA DESPUÉS DE
OBTENER LOS DIARIOS SECRETOS DEL JOVEN CHÁVEZ DE MANOS DE UNA EX AMANTE DEL
CAUDILLO, HERMA MARKSMAN. ¿CÓMO ES EL HOMBRE QUE DESCUBRIÓ?
Cristina Marcano y yo comenzamos a
investigar la vida de Chávez cuando no era todavía un mito en construcción,
cuando no tenía tanta conciencia y control de su propia imagen. Fue antes del
año 2004 y eso nos permitió acceder a fuentes desconocidas, o que no habían
hablado, o que se expresaban más libremente. Entre esas fuentes están los
diarios de Chávez cuando era un cadete en la Academia Militar. Son anotaciones
que combinan emoción y candidez, que muestran a un joven con sensibilidad
social, con una formación irregular de izquierda y con una ambición muy grande.
Quizás eso sea lo más importante. Descubrir que el joven Chávez, a los 19 años
de edad, ya soñaba con ser Presidente de Venezuela.
LOS DIARIOS SON DE SU ÉPOCA DE
CONSPIRADOR MILITAR, PERO ¿ CUÁL HA SIDO LA METAMORFOSIS DE CHÁVEZ DESDE QUE
LLEGÓ AL PODER EN LAS ELECCIONES DE DICIEMBRE DE 1998?
Chávez lleva años construyendo, de
manera oral, su propia autobiografía. Es un hombre que habla mucho de todo, de
manera a veces distinta e incluso contradictoria, y que también habla mucho de
sí mismo. Chávez se ha reinventado desde el poder. Ha reescrito su historia
personal hasta hacerla parte de la historia pública nacional. Quizás lo más
viable sería hacer un seguimiento de cómo ha ido cambiando, en estos 14 años,
la organización del poder en el país alrededor de su figura. Cómo puso al
Estado a su servicio, cómo se desarrolló una industria publicitaria enorme,
cómo —con un discurso moderno y de izquierda— se ha ido creando en Venezuela
una sociedad cada vez más personalista y autoritaria. Creo que Chávez
representa la reinvención del caudillismo militar en América latina. La vieja
tradición uniformada y dominante del continente ahora habla nuestro lenguaje y
usa tuiter: @chavezcandanga.
¿Y CÓMO LOGRÓ CONVERTIRSE CHÁVEZ EN UN
PERSONAJE OMNIPRESENTE E IRREMPLAZABLE?
Ni Chávez ni lo que ocurre en
Venezuela puede ser analizado sin tomar en cuenta la complejidad que implica
ser un país petrolero. Más que una definición económica, eso es una naturaleza,
una dimensión cultural y política. Eso hace que Venezuela sea un país muy igual
pero a la vez muy distinto al resto de los países de Latinoamérica. Porque
Chávez no solo ha tenido una vocación hegemónica de poder; no únicamente ha
tenido una habilidad política y un manejo inescrupuloso de las reglas
democráticas… también ha tenido un país, o gran parte de un país, encantado con
escuchar lo que él dice. Chávez revivió nuestro sueño petrolero, la idea de que
somos un país rico, donde no hay que producir sino saber repartir la riqueza.
Eso también es la utopía bolivariana. Probablemente en el proyecto chavista hay
más barriles de petróleo que ideología.
AHORA SE ESTÁ DESARROLLANDO EL ÚLTIMO
CAPÍTULO DE LA BIOGRAFÍA DE CHÁVEZ. ¿ES UN FINAL DIGNO DE SU MITO? ¿QUÉ TÍTULO
LE PONDRÍA?
Durante años, el gran problema de
Chávez fue la épica. En realidad, no tenía una épica. Pero hablaba como si la
tuviera. Su discurso beligerante y agresivo estaba montado sobre un océano de
petróleo y no sobre una historia personal heroica. Nunca tumbó a un dictador.
No estuvo en la guerrilla. Todo lo contrario. Viene del Ejército. Su única
gloria era haber ganado las elecciones y, a partir de ahí, haber cambiado
algunas reglas para irse atornillando cada vez más en el poder… Ahora,
paradójicamente, consigue una épica pero donde de seguro menos lo hubiera
deseado: en una tragedia clínica. Todo el manejo mediático que se ha hecho de
la enfermedad apunta hacia allá. Y es un manejo preciso, cuidado, casi
"hollywoodense". En Venezuela estamos asistiendo a lo que parece ser
el espectáculo de la consagración religiosa de Chávez. No sé qué título podría
tener este capítulo. La épica de la jeringas, tal vez.
LOS CHAVISTAS YA ESTÁN TRANSMITIENDO
ESPOTS PARA MITIFICAR A SU LÍDER. ÉL MISMO SIEMPRE SE VIO COMO HEREDERO DEL
LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR ¿CUÁL SERÁ LA IMAGEN QUE QUEDARÁ: HÉROE TRÁGICO O
FARSANTE?
Eso es muy difícil de calcularlo
ahora. Yo presiento que estamos a punto de ver un desarrollo industrial
mediático pocas veces visto. Podríamos decir que el Estado está convirtiendo a
Chávez en una mercancía, que estamos asistiendo al lanzamiento oficial del
fetichismo del siglo XXI alrededor de la figura del Presidente.
USTED ESCRIBIÓ UN LIBRO PREMIADO QUE
RETRATA LA ENFERMEDAD Y CÓMO AFECTA A TODA UNA FAMILIA. ¿CÓMO LE HA AFECTADO A
CHÁVEZ SU ENFERMEDAD Y CÓMO HA AFECTADO ESO A VENEZUELA?
Cualquier enfermedad siempre es una
injusticia. En el caso de Chávez, que se soñaba ser eterno o al menos con larga
vida en el poder, este hecho puede ser vivido de manera todavía más trágica.
Para el país, la enfermedad ha sido un elemento más en la polarización. Chávez
la usó políticamente sin ningún pudor. A esta altura, los venezolanos, ni
siquiera los chavistas, saben realmente qué mal padece Chávez y cuál es su
estado de salud. No nos han dado diagnósticos clínicos sino himnos, peticiones
de fe y de lealtad. Eso también puede ser un claro síntoma de la otra
enfermedad, de la enfermedad del país.
SU EX MÉDICO EN OCTUBRE DE 2011 DIJO
QUE PADECÍA UN SARCOMA CANCEROSO INCURABLE. CHÁVEZ REACCIONÓ NEGANDO SU
ENFERMEDAD Y LA GRAVEDAD. ¿ES UN ENFERMO DE PODER QUE SE NEGÓ A ACEPTAR SU
MORTALIDAD?
No lo sé. Pero sospecho que Chávez
sabía desde el principio qué tenía y cuál era la gravedad de su caso. Intuyo
que su "curación" quizás solo fue una estrategia electoral.
¿POR QUÉ NO LES IMPORTÓ A LOS
VENEZOLANOS PONER SU DESTINO EN MANOS DE UN ENFERMO?
La mayoría de los venezolanos cree en
Chávez. Y creyeron realmente que se había curado. Chávez siempre ha sido muy
bueno en campañas electorales. Tiene esa capacidad de contagiar emoción y
verdad. A esto hay que sumarle un dato fundamental para entender su
popularidad: un incremento de más de 40 por ciento en el consumo de los
venezolanos. La gente, a la hora de votar, no miró el gasto público, la deuda,
el déficit. Solo siguió a alguien que prometía más consumo y que denunciaba que
si la oposición ganaba le quitarían todo al pueblo.
¿CUÁL ES LA HERENCIA POLÍTICA QUE
DEJARÁ CHÁVEZ? ¿EL SOCIALISMO PETROLERO HA SIDO UN SUEÑO DESTINADO AL FRACASO?
Soy de los que piensa que Chávez ha
hecho cosas buenas e importantes en Venezuela. Pero creo que, como contraparte,
también ha hecho cosas fatales, ha sumergido al país en una crisis total, muy
difícil de enfrentar. Chávez jamás aceptó que había sido elegido para hacer un
buen gobierno. El pensaba que estaba señalado para cambiar radicalmente la
historia. Como buen militar, creyó que ser Presidente no era un cargo sino un
rango.
¿QUÉ OCURRIÓ EN VENEZUELA, UNA DE LAS
DEMOCRACIAS MÁS ANTIGUAS DE LATINOAMÉRICA, PARA QUE LOS VENEZOLANOS SINTIERAN
LA NECESIDAD DE UN REDENTOR COMO CHÁVEZ?
Déjame matizar un poco tu afirmación.
Los 40 años que antecedieron a Chávez fueron de democracia representativa, es
cierto. Pero antes, durante casi siglo y medio, Venezuela vivió en medio de
guerras intestinas y enfrentamientos de caudillos. Nosotros tenemos una larga
tradición militarista. Chávez despertó y aprovechó esta tradición, y la ha
promovido y desarrollado, más aún desde el ejercicio de esa suerte de Estado
mágico, capaz de repartir los bienes y la justicia, de reordenar la historia y
el territorio.
LOS ACÓLITOS DE CHÁVEZ DICEN QUE LA
CONSTITUCIÓN ES UN “FORMALISMO” INTRANSCENDENTE Y QUE LOS 6.5 MILLONES DE
VENEZOLANOS QUE PIENSAN DIFERENTE SON TRAIDORES, OLIGARCAS Y ESCUÁLIDOS. ¿CÓMO
SE EXPLICA ESTA PUGNACIDAD DEL CHAVISMO ANTE SU AUSENCIA?
La dirigencia del PSUV está tratando
de imitar a Chávez. Repiten sus gestos, hablan igual, apelan al mismo espíritu
de confrontación. Esa es parte de su identidad, de la Marca Chávez.
Lo único que están haciendo, con menos talento y gracia, es tratar de emular al
líder. No hay que olvidar que uno de los primeros símbolos del chavismo, que
aún lo usa, es el puño que golpea la palma de la mano. Es una amenaza. Es una
comunicación violenta. Al parecer, quien quiera heredar a Chávez no puede
renunciar a esa definición.
PARECE QUE NO SOLO LOS CHAVISTAS SE
SIENTEN HUÉRFANOS; TAMBIÉN LA OPOSICIÓN SE VE DESORIENTADA. ¿CÓMO CAMBIÓ LA
VIDA PÚBLICA VENEZOLANA EN 15 AÑOS DE OMNIPRESENCIA DE CHÁVEZ?
Me temo que la vida pública quizás sea
todavía más tensa. Puede, incluso, ser más desordenadamente agresiva. A medida
que pasen los días y que Chávez siga sin aparecer, que sigan sin dar informes
más o menos específicos sobre su salud, la situación se irá poniendo más
crispada. Chávez representa una autoridad, un control, que ahora no está. El
gobierno intenta que Nicolás Maduro y la imagen de la unidad chavista pueda
sustituir a esa representación; pero no es tan sencillo. Tampoco creo que la
omnipresencia de Chávez haya mermado. Hay todo un movimiento destinado a
convertirlo en un dios histórico. No en balde, el oficialismo, actuando como
una iglesia, ha empezado a repetir un calificativo que jamás había usado con
Chávez: "Padre". Es un término que hasta ahora solo se había
destinado a Bolívar. Ahora tenemos dos Chávez: uno que convalece en La Habana y
otro que asciende al cielo de la historia en el discurso del oficialismo.
¿CUÁL HA SIDO LA EVOLUCIÓN DEL PAPEL
DE CUBA EN LA ERA CHAVISTA Y CUÁL ES EL DESTINO DE ESA INFLUENCIA SIN CHÁVEZ Y
CUANDO LOS HERMANOS CASTRO YA SON OCTOGENARIOS?
Comenzó a ser muy fuerte a partir del
2002, después del golpe de Estado. Hay quien dice que incluso la idea de las
misiones (los programas sociales del gobierno), fue una idea de Fidel. Hace
años Chávez decidió oficialmente entregar a los cubanos todas las oficinas de
registro y de identificación del país. Se dice que en muchas oficinas públicas
hay asesores cubanos, pero todo permanece en ese mismo limbo de secreto que hay
en un régimen autoritario. No se sabe a ciencia cierta cuántos hay, dónde están
y a qué se dedican. Al parecer estamos en un momento culminante del cuento.
Bien sea por la enfermedad de Chávez o por la edad de los hermanos Castro.
Ahora, en La Habana, puede haber más de una agonía.
*** ***
Salvador Navarrete, médico cirujano especialista en
laparoscopia, formado en Venezuela, Cuba, Estados Unidos y Francia, y quien
atendió a Hugo Chávez en su país, comentó a MILENIO Semanal, en
octubre de 2011 (No. 728, 17-10-2011), que el agresivo tumor maligno de origen
muscular alojado en la pelvis del Presidente le daba una expectativa de vida de
dos años. Desde entonces, el líder venezolano ha tenido que viajar a Cuba
cuatro veces a recibir tratamiento. Ahora permanece hospitalizado en la isla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico