Por Jesús Alexis González, 23/01/2014
La Ley Orgánica del Poder Popular (LOPP)
es clara en cuanto a la aspiración oficialista por imponer la construcción de
un Estado Socialista (no Constitucional) bajo la denominación de Estado
Comunal, teniendo como célula fundamental a las Comunas (entidad local
socialista) las cuales han de coordinar las actividades productivas para su
sustento en sintonía con el régimen de producción social y con el modelo de
desarrollo contemplado en el Plan de Desarrollo Económico y Social de la Nación
–que tiene dentro de sus objetivos contribuir con la preservación de la vida en
el planeta y la salvación de la especie humana-perfilando como centro ejecutor
a los Consejos Comunales en torno a la propiedad social de los medios de
producción a nivel de la Comuna.
El hecho económico del Estado Comunal
está definido en la LOPP: “Forma de organización político social, (…) con un
modelo económico de propiedad social y de desarrollo endógeno sustentable que
permite alcanzar la suprema felicidad social de los venezolanos y venezolanas
en la sociedad socialista.”; y en torno a tal finalidad, estiman poner en
marcha un Sistema Económico Comunal con la activa participación de
organizaciones socio productivas- unidades familiares y demás formas
asociativas para el trabajo- que como instancias del Poder Popular- les serán transferidas
empresas de propiedad social que no serán generadoras de ganancias ya que han
de reinvertir socialmente el excedente. Complementariamente, tienen previsto
generar un tejido productivo basado en nuevas relaciones sociales de producción
sustentado en la propiedad pública, social y colectiva de los medios de
producción, a la luz de un sistema de integración de redes productivas que
garantice el desarrollo de la Nación y de las Comunidades mediante la
transformación de la materia prima a escala industrial y semi-industrial,
fortaleciendo un sistema que de forma directa
- eliminando el Mercado como mecanismo de distribución- impulse la distribución, intercambio y consumo
de los bienes y servicios de consumo final e intermedio a través de cadenas de
distribución Estatales, comunales y mixtas; ya que de tal manera, sostienen, se
evita la indebida ganancia de los capitalistas!!.
Nos permitimos un alto reflexivo: A cuál
tipo de socialismo se está aspirando, más allá de la retórica referida a un
sistema de organización económico y social cuya base es que los medios de
producción sean parte del patrimonio colectivo, y de ser una etapa que antecede
al comunismo? Precisar el tipo de socialismo que pretenden es de suma
trascendencia, habida cuenta que las organizaciones del Poder Popular
(recordando que pueblo somos todos) se constituyen por iniciativa de los
ciudadanos en vinculación con sus intereses comunes; pero que adquieren su
personalidad mediante el Registro ante el MPP para las Comunas, lo cual equivale
a un implícito control por parte del Ejecutivo Nacional al momento de
otorgarles el reconocimiento formal (y posterior asignación de recursos). Tal
alcabala administrativa, facilita “confundir” una potencial condición de
revolucionario propiciador de equidad social con la de obligatorio integrante
del PSUV, rompiendo con el principio de pluralismo que garantiza la
Constitución Nacional e induciendo una discriminación política y comunitaria
para quienes no se identifiquen con el “partido”.
La inobservancia del pluralismo
ideológico, adquiere mayor sensibilidad
en razón a que dentro de las competencias asignadas por ley al Poder
Popular está la referida a la conformación de una Economía Comunal que en la
práctica rechaza, tanto cualquier forma de iniciativa generada por el sector
privado, como la existencia de “mercancías”
entendidas como bienes o servicios que satisfacen necesidades humanas (valor de
uso) que no sean producidas para el consumo propio de la Comuna; y por tal
motivo no pueden ser destinados a la comercialización en el mecanismo
impersonal del “mercado”.
En fin, muy por encima
del contenido socialista subyacente en el pretendido Sistema Económico Comunal,
vale resaltar lo atinente a la “modernización” de algunas ideas y conceptos que
ya la historia se encargó de demostrar su ineficiencia.
Econ. Jesús Alexis González
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico