El Pitazo 25 de abril de 2019
José Aguilar, experto en el
sector eléctrico, considera alarmista la aseveración de que Venezuela está a
"cuestión de horas" de un apagón. Para el profesor de la ULA, Pedro
Mora, la fuente de Corpoelec citada en el reportaje "pareciera generar más
una matriz de miedo que de veracidad". Otro analista considera irreal que
se reparen las plantas termoeléctricas en mes y medio
El
ingeniero y consultor internacional de sistemas eléctricos, José Aguilar,
refutó la información publicada por el medio digital de Colombia elespectador.com,
titulado “Venezuela: A días de apagarse totalmente”, donde se enfatiza que el
país depende del funcionamiento del autotransformador (AT), ubicado en el Guri,
que de fallar dejaría a oscuras a todo el territorio nacional.
Al
respecto, el experto eléctrico destaca que si bien es cierto que una falla en
el AT en funcionamiento generaría un apagón, este no sería definitivo
ni duraría 39 días como se afirma en la nota, pues con nuevas
operaciones se puede restablecer el servicio, obviamente con una mayor
restricción de energía. Por eso considera necesario recuperar los equipos
generadores de la Casa de Máquina 2 de Guri.
Enfatiza
el ingeniero que hablar de un apagón a gran escala en cuestión de horas
es “alarmista, infundado e irresponsable”.
La
nota de elespectador.com afirma
que dos transformadores en Guri colapsaron en marzo y solo uno asume la carga
de todo el país. “No es cierto que son dos de los tres transformadores, hay
muchos más, sólo que estos son claves en estos momentos, porque se está
dependiendo de ellos que son realmente el respaldo, cuando esa no es su función
primaria… ¿Y por qué ocurre esto? Porque la vía natural para alimentar el
sistema de las tres líneas de 765 kV, responsables de 80 % de la energía del
Centro y Occidente de Venezuela, no puede funcionar adecuadamente, ya que entre
6 y 7 de las 10 máquinas de generación en Casa de Máquinas 2 de Guri (capacidad
instalada total de 7.580 MW), están indisponibles a causa de los daños causados
por falta de mantenimiento y de las maniobras irresponsables producto de los
apagones al recuperar la carga después del 7 de marzo”.
Para
el profesor de Ingeniería en Electricidad de la Universidad de Los Andes, Pedro
Mora, el reportaje de El Espectador presenta numerosas
imprecisiones. “La salida de la Casa de Máquinas 2, tiene 10
transformadores de 20/765 KV, no uno. Sí es cierto que en esa casa solo
funcionan 4 de las 10, lo cual no se menciona en el texto… En fin, la supuesta
persona ligada al ministro (de Energía Eléctrica, Igor Gavidia) que dio la
información pareciera generar más una matriz de miedo que de veracidad”.
De
acuerdo con la opinión de un exdirectivo de Corpoelec, quien prefirió mantener
en reserva su identidad, aunque está en desacuerdo con que el apagón se
prolongaría por 39 días, apunta que de ocurrir esa falla en el AT3 debería
observarse la capacidad de respuesta y de ejecución del personal técnico de la
corporación eléctrica. Además, se tendría que revisar si las decisiones
políticas a la hora de la recuperación de las cargas estarán por encima de las
técnicas, porque eso puede causar más inconvenientes para la recuperación del
sistema.
Apunta
el exgerente de Corpoelec que los mayores problemas se
presentarían en el Centro y Occidente del país, debido a que el sistema está
débil a consecuencia de los problemas en la generación termoeléctrica, lo que
incidiría “en la recuperación del voltaje y la frecuencia en todos los nodos
del sistema”.
Sin diagnóstico real
Aclara
Aguilar que en la nota se confunde un autotransformador con un generador, que
son dos máquinas enteramente diferentes. Esto ocurre cuando se dice que “solo
un generador tuvo que asumir la carga que tenían tres aparatos”.
Dice
el experto que el sindicalista Alexis Rodríguez, (Fetraelec) tiene en buena
parte razón al referirse a que el Gobierno “no tiene un diagnóstico real de la
situación y desconoce cómo resolverlo”, tal como declaró Rodríguez a elespectador.com.
En
relación con el posible aporte tecnológico de los chinos y rusos para ayudar a
resolver el problema eléctrico en el país, Aguilar afirma que no cuentan con la
experiencia para lidiar con el problema actual, máxime con una urgencia donde
no hay margen para el ensayo y el error.
“La
tecnología del Sistema Eléctrico Nacional (SEN) de Venezuela
se basa en los estándares de ingeniería del mundo occidental, que son muy
diferentes a los de esos países”, agregó el ingeniero y consultor internacional
de sistemas eléctricos.
El
exgerente de Corpoelec recuerda que la tecnología usada en Venezuela es
estadounidense y alemana, por lo que requería de mucho tiempo para que se pueda
aplicar alguna solución proveniente de China o Rusia y no los 30 días que
plantea el reportaje.
Sobre
piezas de remplazo para los transformadores, Aguilar indica que, para empezar,
“la empresa austriaca Andritz no tiene nada que ver en este tema eléctrico,
ellos son fabricantes de turbinas hidroeléctricas. Lo que se requiere es la
recuperación del AT2 o el AT1, (lo que sea más conveniente y rápido), pero
tienen que hacerse adaptaciones y cuentan con todas las piezas necesarias en el
país, además de hacerle mantenimiento al AT3. El problema es que,
aparentemente, carecen del “know how” (del conocimiento) para hacerlo, sumado
al ambiente hostil dentro de la empresa, por lo que si algo sale mal, los
trabajadores y técnicos puedan ser torturados y hasta perecer”.
Agrega
que los fabricantes de los AT son: Westinghouse hoy Siemens para el AT1,
General Electric para el AT2 y Alstom para el AT3.
En
relación con la posibilidad que maneja el Gobierno de hacer una reconversión de
los sistemas y adaptarlos a tecnologías chinas o rusas, Aguilar dice que es una
locura. Recomienda: “Recortar la carga en el AT 3. Recuperar unidades
indisponibles en la Casa de Máquinas 2 de Guri y resolver la situación causada
por la misma negligencia de ellos con el AT1 o AT2. Por último, deben pedir un
nuevo banco con su reserva. Este último paso llevaría de dos a dos años y
medio”.
Aguilar
advierte sobre las consecuencias de asumir las soluciones a la ligera.
“Precisamente, por el largo tiempo de entrega es que no hay margen para el
ensayo y el error. Las consecuencias serían de naturaleza catastrófica para el
país y su ya maltrecha economía. La falla de todos estos tres bancos AT, su
reemplazo es de unos 45 millones de dólares. El no poder tener la
disponibilidad de las tres líneas del sistema de 765 kV por dos a tres años
representa una pérdida de ¡US$108 millones diarios! O el equivalente a más de
US$78 millardos en dos años”.
Es por
eso que la improvisación, partidización y la politiquería en un tema tan
técnico no tiene cabida ni con el régimen y mucho menos en un gobierno de
transición, opina Aguilar.
El
exgerente de Corpoelec observó como un error de escritura el que se diga que en
mes y medio se pueden recuperar las plantas termoeléctricas. “Debió decir un
año y medio, que es lo que se necesita para poder comprar los repuestos y traer
al personal técnico. Además, en este momento nadie le da crédito a Corpoelec ni
al gobierno de Maduro”, puntualizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico