Páginas

miércoles, 24 de agosto de 2016

Un (in) maduro cinismo turco, @jesusalexisgon





Por Jesús Alexis González, 22/08/2016

Maduro, pre revocado presidente de Venezuela con vigencia desde el momento cuando el CNE (por presión del pueblo) fije la fecha del 20% y del el RR en 2016, se permitió con antidemocrático cinismo (desvergüenza en el mentir/obscenidad descarada) afirmar durante una alocución (18/06/16) donde se refería a “su compromiso” con el diálogo (¿?): “Quiero paz, quiero diálogo, quiero prosperidad y lo vamos a conquistar”; e inmediatamente formuló una amenaza contra la mayoría de un pueblo que desea con vehemencia participar en el gran acto de masa  en que se convertirá la Marcha del 1S  haciendo una mención del actual presidente  turco,  señalando sin ética de estadista: “Erdogan se va a quedar como un niño de pecho para lo que va a hacer la revolución bolivariana si la derecha pasa la frontera del golpismo”.

Habida cuenta de la destemplada falta de mesura (gravedad en la actitud) en tal intervención presidencial, que refleja una muy peligrosa inestabilidad emocional ( o intenciones soterradas), sustentada en los acontecimientos acaecidos en Turquía(un país con 783.560 Km2 de superficie y una población de 77.695.000 habitantes) durante  la noche del viernes 15/07/16 cuando unidades de diferentes ramas de las fuerzas armadas(el segundo ejército más grande de la OTAN) intentaron un golpe de Estado (que históricamente a nivel mundialen su mayoría han sido de corte militar), al punto emitir un comunicado por televisión donde aseguraban que el golpe era para “preservar el orden democrático, reestablecer el orden constitucional, los derechos humanos y las libertades, el estado de derecho y la seguridad nacional”. A tenor de lo indicado, vale citar algunas de las medidas tomadas por los turcos, y que a decir  del presidente venezolano quedarían “comoun niño de pecho”(adicionalmente a los300 muertos y cerca de 1.400 heridos):(a) se arrestó a 1/3 de los 356 Generales y Almirantes, (b) una purga que afecta a más de 60.000 personas, (c) se han detenido unos 13.000 ciudadanos, (d) se ha suspendido a cerca de 31.000 funcionarios (3.000 jueces, 15.200 maestros, 7.900 agentes de policía, 5.000 empleados del sistema sanitario), (e) se exigió la dimisión de 1.600 Rectores y Decanos de las universidades, (f) se le retiró la licencia a más de 21.000 profesores, (g) fueron detenidos 42 periodistas, (h) se le retiró la licencia a 25 canales de radio y televisión, (i) se cerraron 15 universidades, 35 centros médicos, 19 sindicatos y 1.229 fundaciones); todo ello “por ahora” en un marco de represalias que afecta a más de 65.000 ciudadanos.

Recep Tayyip Erdogan (actual presidente de Turquía), es Musulmánpor tradición familiar con orientación islamista fue electo alcalde de Estambul el año 1994 por sufragio universal con el 25% de los votos y cesó de manera forzada en marzo de 1998 cuando fue sentenciado a 10 meses de cárcel para luego ser designado  Primer ministro durante el lapso marzo 2003- julio 2014. En agosto 2014 fue elegido Presidente por voto directo, luego de haber enfrentado variados conflictos tales como: (1) en 2011 la “Operación Mazo” (¿un cabello previo?) cuando más de 200 oficiales del ejército, la armada y la fuerza aérea fueron detenidos, (2) en 2013 la crisis de “Ergenekon” un movimiento nacionalista que intentó el derrocamiento de su gobierno islamista, a muchos de los cuales luego del llamado “juicio del siglo” fueron sentenciados a cadena perpetua entre ellos 20 militares de alto rango, así como periodistas y políticos, al igual que pena de prisión a cerca de 250 personas, siendo acusado de utilizar el sistema judicial para silenciar a sus oponentes,(3) en 2013 el “Conflicto de Parque Gezi” cuando con excesivo uso de la fuerza represiva reprimió protestas masivas en Estambul contra un proyecto de construcción que involucraba en hechos de corrupción a hijos de tres ministros. Desde entonces, ha venido gobernando con “mano dura” enfrentándose a militares, políticos y a la prensa hasta propiciar desde 2015 una continua pérdida de popularidad que recuperó momentáneamente luego de la guerra contra los separatistas Kurdos (en 2014 destinó 172 euros en Gastos de Defensa Per Cápita); tendencia que se está revirtiendo ante el  comportamiento socioeconómico del país que según lo mostrado por el Foro Económico Mundial ha venido desmejorandotanto en el Ranking de Competitividad (mide cómo un país utiliza sus recursos y  capacidad para proveer a sus habitantes de un alto nivel de prosperidad) hasta situarse en el puesto 51 (es mejor al aproximarse a 0) entre 142 países diferente al 2015 cuando ocupó el lugar 45 (Venezuela se situó en el puesto 132 y 131 en 2016 y 2015), como en el Ranking de Fragilidad(mide la erosión de legitimidad de la autoridad de turno para llevar a cabo decisiones colectivas, y la incapacidad de proporcionar servicios públicos básicos) donde ocupó en 2015 el puesto 90 (es peor al acercarse a 0) luego de estar en el sitial 93 en 2014 (Venezuela ocupó el puesto 75 en 2015 y el 83 en 2014).

Una apretada visión del contexto militar venezolano, pareciera indicar que en su seno se ha generado una inversión de valores inducida políticamente a partir del 2002 a la luz de la búsqueda de una “complicidad consciente” cuando se propicia una desobediencia “debida” al eliminar los suboficiales de carrera para incorporarlos como oficiales técnicos, al punto que p.ej. un Maestro con 25 años de antigüedad pasó a Coronel Técnico con una jerarquía superior a un Capitán, situación que se amplía análogamente con la masiva incorporación de efectivos militares al ejercicio burocrático dentro de la administración pública, quienes en su mayoría ingresan acompañados de un “cortejo militar” de rango superior que se traduce en una evidente degradación del hecho jerárquico; extendiéndose recientemente con el nombramiento de un General de la Guardia Nacional como Ministro de Interior y Justicia colocándose en el organigrama funcional por encima de un General de la Fuerza Armada en su condición de Ministro de la Defensa. Tan acomodaticio desenvolvimiento, se perfecciona desde el año 2006 cuando se triplica el número de Generales al extremo que en la actualidad el país “cuenta” con unos ¡1.300 Generales! en las 4 Fuerzas dentro un ambiente de aproximadamente ¡80.000 efectivos de tropa!; totalmente distante del indicador internacional que establece 1 General por cada 3.000 integrantes de tropa; es decir que en Venezuela deberían existir ¡3.900.000 soldados! o más convenientemente solo habría necesidad de ¡27 Generales!.

En fin, hemos de concluir (por razones de espacio) destacando nuestra percepción cargada de incertidumbre y dudas en cuanto al destino del mensaje presidencial apoyado en el conflicto turco, si fue para (i) inducir una desmoralización y desestimulo en el pueblo a efectos de restringir su presencia en la trascendental marcha del 1S, aparte de impedir el acceso desde el interior de la Republica a Caracas (que con seguramente el bravo pueblo superará); o bien para (ii) referenciarle a la alta jerarquía de la FANB (si la hubiere) que la ¡sobrevivencia militar! de las “bondades” alcanzadas es solo posible con su permanencia en el poder; al tiempo de procurar una obediencia condicionada (ciega y muda) en la estructura de elevado rango.


Economista Jesús Alexis González
@jesusalexisgon



No hay comentarios:

Publicar un comentario

Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico