Por AFP
El gobernador del estado
Miranda afirmó que el referéndum se planteó en el momento preciso para que
se realice durante 2016. Dijo que con presión democrática, nacional e
internacional, al gobierno no le quedará más remedio que aceptarlo
Henrique Capriles,
gobernador del estado Miranda, adelantó en entrevista con AFP que vienen
tiempos de movilizaciones de calle para obligar al gobierno a aceptar un
referendúm revocatorio en contra del presidente Nicolás Maduro este año, frente
al peligro de un estallido social.
El dos veces candidato
presidencial y gobernador del estado Miranda, de 44 años de edad, es el principal
impulsor del referendúm como válvula de escape a la grave crisis política,
económica y social del país.
Y la oposición está urgida.
Si el referéndum se realiza antes del 10 de enero y Maduro pierde, habrá
elecciones. Pero si es revocado después de esa fecha, será sustituido por
su vicepresidente.
El próximo jueves la
oposición marchará para exigir al Consejo Nacional Electoral (CNE), al que
acusa de servir al chavismo, la fecha de recaudación de los cuatro millones de
firmas necesarias para convocar la consulta.
En vísperas de lo que la
oposición llama la “Toma de Caracas”, Capriles recibe a la AFP en el pueblo
costero de Higuerote, en el central estado Miranda.
– ¿Qué pasará si la marcha
no es multitudinaria?
Va a ser masiva, pero no
creamos que ese día cambia el gobierno. La expectativa que pueda haber, más
allá de la cantidad, es la ruta de qué vamos a hacer de cara a una nueva etapa
para el referendo.
– ¿Qué presión puede ejercer
la oposición para que el revocatorio sea este año?
Más movilización en la
calle, movilización hacia las instituciones, las instancias internacionales,
que cada día Mercosur, Unasur, la OEA, la ONU exijan con más firmeza al
gobierno que tiene que respetar la Constitución.
Si todos ejercemos la
presión democrática, empujamos en la misma dirección, dada la situación
económica y social que vive el país, no le va a quedar más remedio al gobierno
que aceptar el referendo.
– ¿Se equivocó la oposición
al no unirse desde el inicio en busca del revocatorio?
Las agendas individuales han
hecho mucho daño, pero el referendúm se hizo en el tiempo que debía hacerse.
Hubo un debate inicial innecesario, pero el revocatorio se planteó en el
momento preciso, no como dice el gobierno.
– ¿Tendría sentido un
referendo en 2017?
Vamos a hacer todo lo que
haya que hacer para que el revocatorio sea este año y creemos que se puede
hacer este año. Si el gobierno mata el revocatorio, habrá un estallido social.
Matarlo es decir que no va a haber revocatorio. El 2017 no mata el revocatorio,
pero como no podemos detener el tiempo, la pregunta la respondo en unas
semanas.
– ¿Los caminos se están
cerrando para la oposición?
Pero lo más importante lo
tenemos, que es el apoyo del pueblo. Lo que tenemos es el reto de que esta
fuerza siga superando los obstáculos que nos pone el gobierno hasta que
logremos el cambio definitivo y hacia allá vamos.
– ¿Ven las presidenciales de
2018 como una opción?
El único que tiene su mirada
puesta en el 2018 es Maduro. Los venezolanos en la calle quieren un cambio
ahora, porque saben que el país está deteriorándose a una velocidad que el 2018
es muy lejos. Es impensable que podamos hablar del 2018 sin tener en el medio
algún desenlace.
– ¿Qué le ha parecido la
reacción de América Latina y los organismos internacionales?
Los tiempos de la diplomacia
generalmente son muy lentos y, como bien calificó el secretario general de la
ONU, estamos en una crisis humanitaria. ¿Cuánto es sostenible esto? Las
instancias internacionales se han ido pronunciando, pero pedimos que el
acompañamiento sea diario. El problema en América hoy es Venezuela y no
subestimen un estallido social.
– ¿Cree que están dadas las
condiciones para eso?
Está en el ambiente. Si en
1989, en condiciones menos malas, hubo el Caracazo (sangriento estallido
popular contra el alza del precio de la gasolina). Están dadas las condiciones
para una explosión social en Venezuela. No la queremos, pero cuando hay hambre,
no se le puede pedir al ser humano racionalidad porque la pierde. No lo digo
para exagerar, sino simplemente dejando el testimonio de mi preocupación y por
eso la solución política.
– ¿Cómo ve el futuro del
chavismo?
El chavismo era Hugo Chávez.
El chavismo se ha sostenido de manera política sobre las instituciones que
controlan, sobre una burocracia que controla y amedrenta.
– ¿Cree que, para usted, la
tercera puede ser la vencida en las urnas?
Para mí, el tema de la
Presidencia no es una obsesión ni mucho menos. Sin duda alguna, todo este
esfuerzo queremos que se cristalice. Quiero ver a mi país cambiar, pero para llegar
allá primero hay que cruzar otros puentes.
29-08-16
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico