Por Andrés Cañizález
El análisis crítico sobre la
oposición al chavismo ha sido un elemento recurrente cuando se reflexiona sobre
la naturaleza del régimen iniciado en 1999, cuando Hugo Chávez llegó al poder.
El proyecto autoritario que encarnó el chavismo, incluso desde sus inicios,
tuvo como correlato fallidas acciones y/o estrategias opositoras que le
allanaron el terreno en su afán de hacerse con todo el poder en Venezuela.
En la edición de la revista
SIC de abril de 2004, José Virtuoso planteaba los desafíos de pensar en una
alternativa al chavismo bajo el título “Construir la oposición”. En ese texto,
por cierto, ya el autor planteaba que en ese momento no era realista llamar
dictadura al gobierno de Chávez, “por ahora”, ya que si bien eran notables los
rasgos de autoritarismo, existían espacios para el desarrollo de la acción
política-institucional por parte de las fuerzas que adversaban en ese momento
al régimen.
Analizaba aquel artículo el
contexto político venezolana en los meses previos al referendo revocatorio que
tendría lugar en agosto de 2004. Los factores de oposición mantenían como
espacio a la llamada Coordinadora Democrática, pero ésta instancia ya lucía
debilitada tras el fracaso del paro (diciembre 2002-enero 2003) y la
restitución de Chávez en el poder tras el fallido golpe de Estado de abril de
2002. Virtuoso apuntaba, sin embargo, que en aquel 2004 la oposición tenía peso
institucional con un número importante de gobernaciones y alcaldías, un
contrapeso en la Asamblea Nacional y la independencia con el chavismo que
tenían jueces del Tribunal Supremo de Justicia.
“La calificación de autocracia
al régimen de Chávez, aunque pareciera ajustarse más por el personalismo que
caracteriza su acción política desde el gobierno, tampoco hace justicia a la
realidad, pues según los significados más ortodoxos una autocracia es siempre
un gobierno absoluto, en el sentido de que detenta un poder ilimitado sobre sus
súbditos”, sostenía Virtuoso en abril de 2004.
Por otro lado, en relación con
los desafíos que debía encarar la oposición venezolana, Virtuoso sostenía tres
como prioritarios: 1) la formulación de una visión de país que sea entendida por
chavistas y no chavistas, que se aterrice en medios y fines con posibilidades
reales de ejecución; 2) construir un espacio político de unidad, que debe
traducirse en una estrategia política única; y 3) integrar al pueblo
venezolano, que debe sentirse convocado e invitado a participar de este
proyecto alternativo de sociedad.
A juicio del analista, la
oposición había repetido un error estratégico al centrarse exclusivamente en la
tesis de “salir de Chávez”, sin considerar las claves que llevaron al chavismo
al poder: “La oposición ha obviado la tarea de hacer política, conquistando
espacios, creando acuerdos y consensos, reconstruyendo los partidos”. En su
opinión, la oposición había caído en el esquema de polarización, estrategia
planteada por el chavismo para su propio beneficio.
Por otro lado, en esa edición
de la revista SIC correspondiente a abril de 2004 María Gabriela Cuevas,
investigadora de la Universidad Católica Andrés Bello, analizaba los derechos
humanos en juego en relación con el referendo revocatorio.
La posibilidad de ir a las
urnas para revocar el mandato presidencial de Hugo Chávez había sufrido una
serie de dilaciones y trabas. El referendo sólo fue posible en la medida en que
hubo una mediación internacional en la que tuvo un papel destacada la
Organización de Estados Americanos y el Centro Carter.
Estos precedentes llevaron a
la investigadora a sostener que había una violación al derecho a la
participación política con el establecimiento de condiciones y requisitos
adicionales, a los planteados en la constitución de 1999, que hicieron retrasar
por más de un año la realización del referendo revocatorio presidencial,
consulta que finalmente se efectuó en agosto de 2004. Debe recordarse que
durante el año que se postergó el referendo, el gobierno de Chávez lanzó la
Misión Barrio Adentro y eso contribuyó, según lo evidenciaron encuestas de la
época, a subir nuevamente su popularidad, lo cual fue factor que contribuyó a
sellar su continuidad en la presidencia.
20-03-17
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico