Por Luis Manuel
Aguana, 11/08/2015
El Presidente de la
Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional del Senado de Brasil,
Aloysio Nunes Ferreira, afirmó a finales del mes pasado que Venezuela está en
“camino a un fraude electoral gigantesco”, urgiendo a la Presidente Dilma
Rousseff de “pronunciarse inmediatamente” (ver Venezuela marcha a gran fraude
electoral, advierte Senador Nunes http://es.brasil247.com/es/247/brasil_global/5987/Venezuela-marcha-a-gran-fraude-electoral-advierte-senador-Nunes.htm).
En efecto, la
reacción de este importante miembro del senado brasileño ante la negativa del
Ilegitimo de no permitir la presencia de la observación calificada de
organismos internacionales imparciales a las elecciones del 6D en Venezuela,
luego de haber asumido el compromiso con el gobierno brasileño en el ámbito de
la UNASUR, detonó las alarmas de los demócratas, infiriendo claramente la
intención del régimen venezolano de hacer trampas en las elecciones
parlamentarias el 6D.
El Senador Nunes
Ferreira, como contralor de los acuerdos internacionales asumidos por la
diplomacia de su país desde el Congreso brasileño, exigirá formalmente a los
funcionarios del gobierno de Rousseff, en la oportunidad que corresponda,
porqué no existió tal representación de observación calificada de UNASUR en
Venezuela y cuales medidas se tomaron-o no se tomaron- para obligar al gobierno
venezolano a respetar los acuerdos. Esto solo está en sus comienzos, y será
interesante hacerle el seguimiento a ver a donde terminará la participación de
Venezuela ante UNASUR, luego del desafuero del Ilegitimo de no permitir la
observación calificada imparcial de organismos internacionales.
Pero pareciera que
lo que ve el Presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Defensa
Nacional del Senado de Brasil, no lo ven en la MUD aun estando cerca, y
aunque si lo hayamos percibido algunos venezolanos desde hace mucho tiempo. Si
el Senador Nunes alude que habrá un “fraude electoral gigantesco” solo porque
no habrá observación internacional imparcial y calificada, imagínenlo ahora con
todos los aditamentos que ya hemos denunciado por muchos años y a los que la
oposición oficial ha puesto poco o ningún reparo.
Los brasileños ya
saben cómo se “batirá el cobre” en las elecciones del 6D, pero al parecer los
venezolanos no queremos aceptarlo, esgrimiendo el argumento simplón que como
somos mayoría los que nos encontramos muy descontentos con las políticas del
régimen, la escasez, las colas, la inseguridad y la horrenda calidad de vida,
“ganaremos las elecciones el 6D”, sin tomar en cuenta, no solo que no habrá esa
observación calificada internacional imparcial que alude el senador de Brasil,
sino que el régimen, cual araña que teje pacientemente su red para atrapar
pendejos, está construyendo poco a poco la trampa de donde pretende salir
victorioso de esas elecciones a como de lugar.
¿Y cuáles son los
hilos de los que se vale esa araña para construir esa red? A mi modo de ver
existen por lo menos cinco hilos de tejer principales, sin contar con lo que
los técnicos llamamos fraude electrónico, además de la ausencia de observación
internacional:
1) La vieja y
actual imposibilidad de contar con una auditoría independiente del Registro
Electoral que nos indique la verdadera cantidad de electores, con la dirección
de cada uno de ellos y la demostración de su capacidad para ejercer
el voto. Esto es, si son venezolanos mayores de 18 años, por nacimiento o
naturalización, y la demostración documental de tal capacidad. Esto no tiene
por qué ser público, para resguardar la privacidad de cada uno de ellos (esa es
la excusa que tiene el CNE para no entregar las direcciones de los electores,
lo que demuestra claramente que esconden el abultamiento del RE), pero si lo
debe ser para un organismo independiente como el Centro de Asesoría y Promoción
Electoral (CAPEL) dependiente del Instituto Interamericano de Derechos Humanos
(IIDH) de la OEA.
2) La mentira que
todavía sostiene el CNE, avalada por la oposición cómplice, que el sistema de
captahuellas en las mesas de votación garantizan “un-elector-un-voto”. Desde su
implantación no ha habido forma de eliminarlas. Aparte de considerarse una
intimidación al elector, para hacerle creer a la población que el gobierno si
puede saber por quién se emitió el voto, mejora considerablemente la
posibilidad del voto múltiple (una persona con diferentes nombres, varios
números de cedula y mismas huellas registradas en distintas máquinas). Ya me
referí en el 2013 a esta mentira del CNE (ver Tres Mentiras del CNE: 1ra.
Captahuellas en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/tres-mentiras-del-cne-1ra-captahuellas.html)
para las elecciones del 14A/2013.
3) El aumento
consistente de nuevos centros en zonas de difícil o imposible acceso opositor.
No existe manera constatar eso porque el CNE se niega a entregar las
direcciones de los electores para verificar si efectivamente se justifican. De
acuerdo a una nota del diario 2001 “fueron creados 1.012 nuevos centros de
votación, en los que están inscritos para sufragar 351.170 electores. Además
673 de los nuevos centros de votación, en los cuales están inscritos 192.066
venezolanos, no están ubicados en estructuras educativas tradicionales, sino
que se encuentran según el análisis en edificios de la Misión
Vivienda, sedes de consejos comunales y comunas” (ver Hoy auditarán
el RE para el 6D http://www.2001.com.ve/en-la-agenda/105549/hoy-auditaran-registro-electoral-para-el-6d.html).
Asimismo la nota señala que fueron eliminados “126 centros de votación,
colegios entre los que estaban inscritos para sufragar 95.353 electores que
fueron migrados forzosamente”.
Si recordamos, el
Ilegitimo se alzó con el triunfo electoral el 14A/2013 con los 477.829 votos
provenientes de los centros de una mesa y 332.404 votos de los centros de dos
mesas, para un total de 810.233 votos, lo que cubrió la diferencia existente de
545.607 votos que le llevaba adelante Capriles en los centros de más de 3
mesas, dándole el triunfo al Ilegitimo por 264.626 votos. Entonces, mucho de
esta parte de la trampa estará concentrado en fabricar nuevos centros de
difícil acceso opositor donde el oficialismo haga de las suyas con las máquinas
como le de la gana.
4) El Sistema de
Identificación al Elector (SIE), conocido también como las computadoras a la
entrada de los centros de más de 3 mesas, donde el elector se registra
“obligatoriamente” para decirle en que mesa votará. Las computadoras le indican
al CNE-y por supuesto al régimen- como va la situación de quienes han acudido a
votar o no. No las necesitan en los centros de una o dos mesas porque en su
mayoría están en poder de los oficialistas. Este perverso sistema es el
responsable de informar al régimen quienes de su militancia o beneficiarios de
alguna Misión no han ido a votar. En caso de que alguno de ellos no lo haya
hecho, opera la amenaza de botarlo de su trabajo en la administración pública o
excluirlo de la Misión de la que el elector sea beneficiario. En el interior
del país, que es donde la mayoría de la gente depende del Estado en todas sus
manifestaciones, esta práctica ilegal se ha afianzado en todos los procesos.
Si consideramos
como cierto que solamente 6 Estados concentran el 52% del RE y solo elegirán 64
Diputados, quedaran en manos de la amenaza de estos lobos delincuentes la
elección de 103 Diputados en el resto de los Estados (ver http://puzkas.com/6-estados-concentran-52-del-re-y-solo-elegiran-64-diputados/).
(Para ver el tema con mayor profundidad consulten mi nota de abril de 2013,
Tres Mentiras del CNE: 2da. Sistema de Identificación del Elector en http://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/tres-mentiras-del-cne-2da-sistema-de.html).
5) Las
inhabilitaciones políticas de opositores por parte del régimen y la torpeza del
“consenso” de la MUD. Esta es una rodaja relativamente nueva que pone al
oficialismo en una ventaja interesante ya que ciertamente eliminan del juego a
aquellos diputados salidores de la oposición, complementada por la MUD que
ayuda al régimen no permitiendo, como en el caso de María Corina Machado,
escoger a quien representará a sus electores. ¿Votaran los seguidores de MCM a
la línea de la MUD? Por otro lado la ayudita adicional que le da la MUD al
régimen enviando a los Estados candidatos “de consenso” que no representan a
los electores de esas regiones, irrespetando e ignorando como en los mejores
tiempos de la 4ta., los sentimientos de los liderazgos regionales que merecen
por derecho propio ocupar esas posiciones.
Existen otras
consideraciones adicionales en relación a algunos otros hilos debido a la
perversión del sistema electoral automatizado y que condenso en mi ponencia de
la Cátedra Pío Tamayo en octubre del 2013, “La perversión del sistema electoral
automatizado y sus consecuencias políticas” (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2015/08/la-perversion-del-sistema-electoral.html o
el video en https://youtu.be/qBeTn92N6cA).
Sin embargo los hilos reseñados aquí valen como suficientes para pensar que las
cosas el 6D no serán como lo pinta la oposición oficial y la red de la araña
será una versión aumentada y corregida del 7-O/2012 y 14A/2013.
Entonces, no será
solo evitar una observación imparcial y calificada lo que conseguirá para el
régimen lo que llama el Senador Nunes de Brasil, “un fraude electoral
gigantesco”, es mucho más que eso. En el año 2013 Henrique Capriles llamo a
bailar salsa y tocar cacerolas después de un fraude gigantesco que nos
hicieron. En ese tiempo le echamos la culpa- a mi modo de ver merecidamente- al
entonces candidato Capriles de no salir a las calles a defender el triunfo.
Perdimos la extraordinaria oportunidad de no hacerle caso porque ese triunfo NO
ERA DE EL sino de todos los venezolanos. Y la inacción de ese momento la estamos
pagando ahora bien caro. En esta oportunidad no me queda dudas que volverán a
repetir ese fraude gigantesco, como ya todo el mundo en Latinoamérica está
anunciando, pero esta vez la culpa de que la historia cambie no será de un
candidato sino nuestra, y la diferencia no estará en lo que ellos hagan o dejen
de hacer, sino en lo que nosotros como pueblo decidamos enfrentar y realizar.
Twitter: @laguana
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico