Por Eugenio G. Martínez
1. ¿El sistema electoral del
chavismo favoreció a la oposición? Hace cinco años se aprobó la aplicación
de un nuevo sistema electoral en Venezuela que contó con el apoyo del
Partido Socialista Unido de Venezuela en 2009, unido a la modificación de
algunas circunscripciones de votación en función de su comportamiento electoral
histórico. Aquello permitió que el chavismo, con sólo el 48,5% de los sufragios
(5.862.244 votos), lograra controlar 59% de los escaños de la Asamblea
Nacional. Es decir: 98 diputados.
El efecto concreto de ese
sistema mayoritario castigó a la oposición en la asignación de escaños. En
aquellas elecciones los partidos agrupados en la Mesa de la Unidad
Democrática (MUD) alcanzaron el 47,1% de los sufragios (5.334.309 votos), pero
sólo pudieron capitalizar el 38,7% de las curules en disputa: 64
diputados.
Además, en ese mismo proceso
electoral, las otras fuerzas políticas disidentes (en aquel momento) del
chavismo obtuvieron 5% de los votos y sólo lograron acceder al 1,8% de las
curules. Es decir: 3 diputados.
En resumen: cuando se
agrupan los resultados de hace cinco años, al sumar a la oposición y las
fuerzas disidentes del chavismo lograron obtener 52% de los votos y apenas
alcanzaron 40,6% de las curules: 67 diputados.
No obstante, en las elecciones
del 6D este sistema mayoritario castigó al chavismo.
Según los datos oficiales de
las elecciones, al menos los divulgados hasta el martes 8 de diciembre a
las siete de la noche, el Gran Polo Patriótico sumó 5.599.025 votos, lo
que representa el 40,8% del total de sufragios válidos. Sin embargo,
aunque 4 de cada 10 venezolanos votaron por el oficialismo, el sistema les
adjudicó sólo 55 diputados, lo que equivale al 32,9% del total de curules de la
Asamblea Nacional.
Por otra parte, fue ahora la
oposición la que resultó sobrerrepresentada por el sistema: con 7.707.422
votos, que equivalen a 56,2% del total de sufragios válidos del 6D, logró ganar
112 diputados: el 67% de las curules.
2. ¿La emigración afectó el
voto opositor? Una de las conclusiones básicas en el análisis preliminar
de los elecciones es el impacto de la emigración en el voto opositor.
Según los datos disponibles
hasta la fecha, la distribución de los electores se comporta “normalmente” con
una media en centros donde la oposición logró ganar con una brecha de alrededor
del 10%.
No obstante, aunque la
participación es estable, sí tiende a disminuir en los segmentos muy
opositores. En este caso, la disminución significativa se atribuye al efecto de
la emigración. Por otra parte, en las zonas con votación más favorable al
chavismo se observó un incremento importante de la participación que, en los
análisis premilinares, puede atribuirse a la estrategia de movilización del
oficialismo.
3. ¿Por qué aumentó el voto
nulo? Los datos parciales de participación de las elecciones
parlamentarias indican que acudieron a las urnas 14.385.349 electores (el
74,17% del registro electoral), quienes emitieron 13.699.230 votos válidos
en el caso del voto lista. Esto significa que en el sistema se registraron
686.119 votos nulos: un 4,77%, el porcentaje más alto registrado desde el año
2006.
El análisis detallado de los
votos nulos sugiere que estos se concentraron en Vargas (6,88% de nulos),
Yaracuy (6,6%), Cojedes (6,56%), Barinas (6,17%), Portuguesa (6%) y Amazonas
(6%).
Las entidades donde menos
votos nulos se reportan fueron Zulia (2,39% de votos nulos), Mérida (3,58%),
Trujillo (3,88%), Monagas (4%) y Anzoátegui (4%).
Sobre el particular
comportamiento del voto nulo, el análisis de los técnicos de la oposición
indica que este tiende a disminuir en tanto el centro tenga una tendencia mas
favorable a la Unidad, salvo en el extremo más oficialista. En este punto se
maneja la hipótesis que el incremento del voto nulo en estas zonas es
consecuencia del acarreo y presión para que los ciudadanos inscritos en estos
colegios acudieran a sufragar.
4. ¿Por qué el CNE tardó
tanto en dar los resultados el domingo? Una vez más, las decisiones
políticas del CNE afectan la confianza de los electores en el sistema
automatizado de votación. Veamos por qué:
Para las 9:04 pm. del domingo
6 de diciembre, ya 36.540 de las 40.601 máquinas de votación desplegadas
en todo el país estaban cerradas y habían trasmitido sus resultados a las Salas
de Totalización. El comportamiento de cierre y transmisión de resultados
el domingo 6 de diciembre fue así:
6:42 pm. A pesar del alargue
decretado por el CNE, ya 2.500 máquinas de votación habían cerrado y
transmitido sus datos a la Sala de Totalización.
7:00 pm. A esta hora ya
6.427 maquinas de votación habían transmitido a la Sala de Totalización.
7:48 pm. En este momento
se reporta el cierre y transmisión de resultados del 30% de las máquinas.
8:05 pm. Ya 47% de
máquinas habían transmitido sus resultados.
8:27 pm. El 71% de las
mesas estaban cerradas y habían culminado el proceso de transmisión de los
resultados.
9:04 pm. El 90% de
las mesas estaban cerrados y culminaron el proceso de transmisión de
resultados.
A partir de este punto la
transmisión de resultados suele volverse más lenta, en especial porque las
máquinas que faltan por enviar sus datos a la Sala de Totalización suelen estar
ubicados en zonas remotas y, en la mayoría de los casos, es necesario aplicar
los protocolos de contingencia para que puedan enviar sus resultados desde los
distintos centros de acopio regionales a la sede principal del CNE en Caracas.
Es decir: aunque a las
nueve de la noche el CNE podía totalizar el resultado de 36.540 mesas
electorales (el 90%), la decisión de los rectores fue esperar a tener más del
95% de las actas de mesas recibidas para emitir el primer informe, algo que
ocurrió después de las once y media de la noche.
5. ¿Alargar el cierre del
proceso ayudó al chavismo a reducir la brecha? Según el análisis del
equipo técnico de la oposición, se pueden detectar dos picos de cierre de mesas
y transmisión de resultados a causa de la prórroga otorgada por el CNE. No
obstante, según el análisis preliminar, no se observa una variación
significativa del resultado según la hora de cierre.
En este gráfico se
observa el comportamiento de los resultados según el tiempo que transcurrió a
partir de la hora de cierre de las mesas. FUENTE: Grupo de Técnicos
de la Unidad. Haga click para verlo más grande.
6. ¿Cómo se comportó el voto
opositor el 6D? El análisis preliminar de los resultados realizado por el
equipo técnico de la oposición indica que el número de votantes opositores
decreció en los centros más favorables a la Unidad. Esto se debe a la menor
participación (-5%) entre la elección presidencial del 14 de abril de 2013 y
las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015. Y, posiblemente, haya
algo de incidencia de la emigración.
No obstante, el número de
votantes opositores creció en los segmentos intermedios y antiguamente
oficialistas. Sin embargo, la principal conclusión es que en los centros
marcadamente más oficialistas (al menos según su comportamiento histórico) el
número de votantes opositores aumentó 25% con respecto a la elección
presidencial de 2013.
7. ¿Cuáles fueron los principales
hitos de la elección? En términos locales, la oposición logró ganar en
circunscripciones en las que nunca había tenido el control electoral, como en
tres circuitos del Distrito Capital: la Circunscripción 1 (que incluye las
parroquias Antímano, Macarao y el Junquito), la Circunscripción 2 (que incluye
la victoria por 256 votos en la parroquia 23 de Enero) o la
Circunscripción 4 (que incluye las parroquias El Valle, Coche y Santa Rosalía).
El chavismo apenas pudo ganar
la votación en seis estados: Apure, Cojedes, Delta Amacuro, Guárico, Portuguesa
y Yaracuy.
Otro caso emblemático es lo
sucedido en el estado Vargas. En esta entidad el chavismo históricamente gana
con diferencias que promedian unos 20 puntos porcentuales, pero el 6
de diciembre la oposición obtuvo la victoria en el estado Vargas con 52% de los
votos válidos.
Los triunfos nominales del
oficialismo hoy se reducen a algunas de las jurisdicciones donde históricamente
ganó por más de 20 puntos de diferencia.
Y algo más: antes del 6D de
diciembre el chavismo siempre había ganado en 38 circunscripciones de votación.
En estas elecciones legislativas la oposición logró arrebatarle el triunfo en
20 de esos feudos históricos.
10-12-15
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico