Por Enrique Meléndez
El dirigente de Marea
Socialista, Nícmer Evans, presenta cinco razones “probatoriass, absolutamente
comprobables” de un pacto electoral entre el Psuv y la MUD de cara a las
elecciones parlamentarias del próximo 6 de diciembre.
Entre las razones que
esgrime menciona al secretario general de Acción Democrática, Henry Ramos
Allup, de quien dice que “constituye (…) la garantía del gobierno de la
posibilidad de tener un puente de diálogo con algún sector de la oposición”.
A continuación la última
parte de la conversación.
¿A usted le consta que hay
un pacto MUD-PSUV, como lo ha afirmado?
-Hay varios elementos que
conducen a pensar en eso. Lo primero es que quien nos rechaza el nombre de
Marea Socialista en el CNE es Omar Miquilena, director de Partidos Políticos;
una dependencia del único rector que es de oposición en el CNE, Luis Emilio
Rondón.
-El otro elemento es que,
después, a finales del mes de mayo, Ramos Allup da unas declaraciones muy
notorias, con motivo de una pregunta que le formulara una periodista, sobre los
candidatos que van por fuera del esquema de la polarización en las que afirmó
que a él no le preocupa eso porque todo lo que vaya por fuera del gran Polo
Patriótico y la MUD será convertido en ‘polvo cósmico y arena de playa’.
-Me pregunto yo, si a
finales de mayo Ramos Allup tendría una bolita de cristal para saber lo que iba
a suceder. Aunque su respuesta parecía en un principio resultado de la polarización
de la tendencia del voto; pero, en el marco de una serie de estudios que se han
desarrollado, todos dan un número significativo mayor a 15 y cercano a 30 por
ciento que se inclina por un factor o un sector independiente.
-Gente que cree que puede
votar por fuera de la MUD o del PSUV. Me pregunto hoy: ¿a qué responde esa
antelación que tuvo Ramos Allup con respecto a la exclusión de todos estos
factores? Porque son 283 candidaturas que quedaron por fuera al ser excluidos
de esta forma.
-El tercer elemento que
tengo como probatorio es el Reglamento de Género del CNE, que se aplica después
del desarrollo de las primarias del Psuv y de la MUD, pocos días antes de la
inscripción de los candidatos y, sobre todo, para las tarjetas pequeñas a las
que están fuera de la polarización; a las que sí se les exigió el 50 – 50, con
una gran dificultad para ellas.
-Sí se excluyen a los que sí
podían generar los cambios, y en cambio, a los otros, terminaron en una
proporción 70 – 30. Entonces, ¿cuál es la intención de la aplicación del
Reglamento? Esto produjo la exclusión de 283 candidaturas.
-Un cuarto elemento sería el
argumento de la aplicación del Reglamento, a partir del principio de garantizar
la participación de las mujeres, y la lógica es que la aplicación del
Reglamento implique la posibilidad de que las mujeres participen. Ahora, ¿por
qué en el caso de Marea Socialista, que tuvo que inscribir a sus candidatos con
siete tarjetas distintas y no tenía la capacidad de controlar el asunto del
género de las tarjetas, y sin embargo, sí pudimos a lo interno controlarla, a
nosotros nos sacan 18 mujeres?
-En esto de la paridad nos
sacan a 18 mujeres. Quisiera que alguien me explicara la lógica de que si tú
defiendes la paridad, y la idea es poder nivelar, ¿cómo tú para nivelar
excluyes a las mujeres? Eso es una cosa aberrante. Entonces, si uno lo ve desde
el punto de vista del Reglamento, uno dice: la verdad es que esto no tiene
lógica o, al menos, que uno lo relacione con el polvo cósmico en la arena de la
playa, cuando entonces tiene absoluto sentido.
-No conformes con eso, que
constituiría el quinto elemento, en el circuito número 3 de Caracas; que
normalmente es de oposición, allí el PSUV, para enfrentarlo a Ramos Allup, no
coloca a ninguno de sus candidatos “gallos”. Me pregunto: ¿por qué Cilia Flores
no es la candidata por este circuito si eternamente su nombre figuraba allí?
¿Por qué no le ponen a alguien del nivel, como para poder contender con Ramos
Allup?
-Sino que ponen a un
muchacho (Daniel Aponte); buena gente, aunque ha estado por ahí
descalificándonos; que no tiene impacto, que no tiene ninguna proyección, para
poder generar ningún tipo de desplazamiento ni competir con Ramos Allup, y la
decisión de Marea Socialista de ponerme a mí en ese circuito es que, no
solamente yo podía arrastrar los votos del chavismo dentro del circuito porque
se trata de un chavismo descontento; sino que además, producto del desprecio
que le tiene un sector importante de la oposición a Ramos Allup, yo pudiera
convertirme en otra opción para esta gente, que incluso me han dicho que van a
votar por Ramos Allup con la nariz tapada. No obstante, me excluyen.
-Eso, por supuesto, se
traduce en cinco elementos que si tú los articulas y los pones por encima de la
mesa, ponen en evidencia que el PSUV tenía que proteger a su candidato del
circuito 3, que es Ramos Allup; porque es parte del convenio; pues, además,
Ramos Allup no va a hacer campaña en el circuito, porque es de la directiva del
comando de campaña y además el representante de la MUD ante el CNE. Entonces,
¿dime tú si no anilla todo?
¿Cuál es la lógica de ese
pacto? ¿Qué gana el Psuv y que gana la MUD?
-Nosotros no estamos
inventando absolutamente nada. Ahí están elementos probatorios, absolutamente
comprobables que te dicen: aquí hay un duelo entre dos.
-La idea formal de este
pacto es que el Psuv cree que va a poder “repolarizar”, y con esto cree que va
a poder captar votos, forzar a la gente a que vote por ellos. Y la MUD apuesta
a que, teniendo una mayoría tan aplastante, no tienen absolutamente nada que
perder; pero sí perderían si se lanzan opciones alternas de la polarización.
Entonces esto es un ganar – ganar, en un juego de exclusión.
Si el PSUV presume que va a
perder en el circuito 3, ¿por qué colocar a un “gallo” que le de la pelea a
Ramos Allup?
-Porque cuando Chávez tenía
circuitos difíciles, él ponía “gallos”, es decir, figuras relevantes; cuadros
políticos. La lógica del presidente Chávez era distinta a la de Maduro desde el
punto de vista electoral.
-¿Maduro colocó a sus gallos
en los circuitos ganadores? No puso a pelear a sus gallos en ningún circuito
conflictivo. Eso, entre otras cosas, también responde a una realidad: salvar la
magnitud del riesgo de colocar a esos candidatos principales en circuitos
ganadores; porque la cosa se está estrechando mucho y eso implica que hasta se
supone que a un salidor le pueda ser difícil que lo sea.
-Pero la verdad es que el
combate político es un combate de persuasión; si se comprende desde el punto de
vista de la democracia, y además, siempre ha habido una voluntad de sacrificio
por parte de los cuadros políticos de la revolución en relación a bueno: yo me
resteo con una candidatura en tal o cual sitio porque soy un soldado, y voy.
Pues, resulta que aquí no hubo ningún soldado que diera el primer paso para
poder ofrecerse en circuitos difíciles.
¿Se pudiera considerar
entonces que este proceso electoral está muy teñido por la mano de Ramos Allup?
-Sin duda que Ramos Allup ha
pasado a protagonizar un juego estelar; porque es el hombre de la oposición con
el que el gobierno dialoga, y porque, a su vez, Ramos Allup ha podido
constituir en la oposición el pacto del ‘huevo frito’ con sus peores adversarios
a lo interno, de acuerdo a las noticias, después de haberles dicho petimetres y
todas las descalificaciones, “mariposones”, que salen de la boca de Ramos Allup
a la gente de Primero Justicia.
-Sin embargo, hoy comprenden
que la división interna de la oposición genera la necesidad de un encuentro
entre iguales; de posturas políticas relativamente moderadas que tienden a la
socialdemocracia o al socialcristianismo en contra de las posiciones más
neoliberales dentro de la misma oposición que representan María Corina Machado
y Leopoldo López.
-Además, los que están
dispuestos a generar más confrontación directa con el gobierno; a diferencia
del sector que piensa que mimetizándose, haciéndose los camaleones, pueden
pasar desapercibidos para poder generar el cambio en la gente hacia un factor
de transición moderada con este pacto del huevo frito.
-Por supuesto, Ramos Allup
es el artífice de eso. Constituye, además, la garantía del gobierno de la
posibilidad de tener un puente de diálogo con algún sector de la oposición que
en este momento tiene el control de la estructura fundamental electoral, como
es la MUD, pues no solamente hay que protegerlo sino también que hay que
consentirlo mucho, ya que se trata de la garantía de la gobernabilidad en este
momento en el país desde la perspectiva del gobierno.
08-09-15
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Para comentar usted debe colocar una dirección de correo electrónico